코인뷰로가 트럼프가 중간선거에서 지면 무슨 일이 벌어지는지 8개 항목으로 정리했다. 그 글은 예측시장이 민주당의 상하원 동시 장악을 거의 80%로 본다고 적었다.
지금 숫자
폴리마켓의 정권 구도 이벤트를 11월 3일 기준으로 조회했다.
민주당이 상원과 하원을 모두 가져가는 조합이 76.5%다.
공화당의 상하원 동시 장악은 5.5%,
공화당 상원에 민주당 하원은 18.5%,
민주당 상원에 공화당 하원은 0.95%다.
누적 거래량은 6,190만 달러, 24시간 거래량은 939만 달러다. 트윗은 11월 3일 09:47 UTC에 올라왔다.
같은 사건을 JP모건은 자체 추정으로 66%로 본다. 민주당 압승 시 S&P 500은 -0.25%에서 +0.50% 사이, 민주당 하원과 공화당 상원의 분할 의회(26%)는 +0.5%에서 1%로 제시했다. 예측시장 76.5%와 은행 추정 66%가 같은 사건에 서로 다른 숫자를 붙이고 있다.
제도가 정한 것
첫째, 의제 동결이다. 대통령에게 거부권이 있고 상원에는 60석 통과 규칙이 있다. 민주당이 법안을 막고 대통령이 거부하면 남는 것은 교착이다. 확률이 아니라 구조다.
둘째, 조사다. 하원 다수당은 소환권과 청문회 권한을 갖는다. 트럼프 가족의 크립토 사업과 관세 예외, 정치 후원금이 조사 대상으로 거론된다. 다음 의회 민주당의 감독 우선순위로 크립토와 엡스타인 관련이 꼽힌다는 보도도 나왔다. 하원 은행위원장 자리도 함께 바뀐다.
셋째, 탄핵이다. 하원 과반이면 소추할 수 있고, 파면에는 상원 3분의 2가 필요하다. 민주당이 그 숫자를 갖지 못한다. 트럼프 본인은 "탄핵당할 것"이라고 말해 왔고 이는 여러 매체가 보도했다. 반대로 민주당 지도부는 탄핵을 하겠다고 약속하지 않았다. 하원 민주당 코커스 의장은 이 논의를 두고 "당에서 이 얘기를 하는 사람은 없다"고 말했다.
넷째와 다섯째, 지출과 셧다운이다. 하원 다수당은 예산을 쥔다. 대통령이 거부권을 쓰면 정부 자금이 끊길 수 있다. 이 둘은 조건부이고 협상의 함수다.
여섯째, 이란이다. 민주당은 전쟁 종결을 밀어붙여 왔다. 하원은 전쟁권한 결의를 두 차례 통과시켰고, 공화당에서도 4명이 함께했다. 6월 3일과 7월 23일이다. 상원에서는 부결됐다. 전쟁권한 결의가 대통령의 거부권을 넘어선 적은 없다. 새 의회는 내년에 시작한다. 실제 지렛대는 전쟁 예산을 막는 쪽이다.
일곱째, 크립토다. 민주당이 상원을 가져가면 엘리자베스 워런이 은행위원장을 맡을 것으로 보인다. CLARITY Act는 9월 15일 상원 클로처 투표에서 49대 50으로 부결돼 다음 의회까지 멈춰 있다. 비트코인의 상품성 지위가 가장 논쟁이 적은 부분이라는 항목은 제가 확인하지 못했다.
한 방향으로만 적힌 목록
트윗은 트럼프가 지는 경우만 다룬다. 공화당이 의회를 지키면 무엇이 달라지는지에 대한 항목은 없다. 목록의 목적이 그쪽이라면 자연스럽다. 다만 한 방향으로만 적힌 목록은 그 자체로 서사가 된다. 같은 사건을 반대편에서 적으면 항목은 달라진다. 조사 대신 예산 삭감이, 탄핵 대신 임기 마지막 2년의 사면이 들어간다.
두 숫자의 기간이 다르다
여덟째 항목은 주식이다. 트윗에서 가장 검증이 필요한 대목이기도 하다. JP모건은 민주당 압승을 단기 최약 시나리오로 보고 다음 날 등락 폭을 -0.25%에서 +0.50%로 제시했다. 그런데 같은 글에서 1954년 이후 공화당 대통령과 민주당 의회 조합이 7번 있었고 그 7번 모두 12개월 뒤 S&P 500이 올랐으며 평균 수익률이 15.5%라는 통계를 붙였다.
두 숫자는 재는 기간이 다르다. 하나는 선거 다음 날이고, 다른 하나는 12개월이다. 기간을 밝히지 않고 나란히 놓으면 방향이 반대인 두 전망처럼 읽힌다. 실제로는 같은 방향의 다른 시계다.
그 7번이라는 표본도 조건을 좁힌 결과다. 1950년 이후 중간선거 이후 12개월을 보면 S&P 500은 19번 모두 상승했고 평균은 15.1%다. 분할 정부 15회의 1년 뒤 평균도 15%선이다. 7번은 그중에서 대통령 정당과 의회 다수당이 갈린 경우만 골라낸 숫자다. 표본 7개에 평균 하나를 붙이면 정밀해 보이지만, 실제로는 19번의 부분집합이다.
무엇을 보면 되는가
첫째, 항목이 확률인지 제도인지 구분한다. 거부권, 상원 60석 규칙, 상원 3분의 2 요건은 선거 결과와 무관하게 정해져 있다.
둘째, 확률이 두 개 이상 나오면 정의를 확인한다. 예측시장은 상하원 동시 장악 76.5%, 은행 추정은 66%다.
셋째, 기간을 확인한다. 다음 날 -0.25%와 12개월 +15.5%는 비교 대상이 아니다.
넷째, 목록의 방향을 확인한다. 한쪽 시나리오만 담긴 목록은 예측이 아니라 주장이다.
이 글이 틀리는 조건도 있다. 민주당이 상원과 하원을 모두 가져가고도 예산과 전쟁 예산에서 공화당과 타협해 교착이 짧게 끝나면, 첫째와 여섯째 항목의 진단은 틀린 것이 된다.
남는 것
선거 결과는 확률로 값을 매길 수 있다. 선거 뒤 2년은 제도가 값을 정한다. 예측시장이 잘하는 일은 전자이고, 트윗의 8개 항목 중 절반은 후자에 속한다. 확률 80%가 무엇을 바꾸는지 물을 때 필요한 것은 확률이 아니라 조문이다. 조문을 읽으면 8개 중 몇 개가 이미 답이 나와 있는지 보인다.
💡 정치 이벤트를 정리한 목록을 읽을 때는 각 항목 옆에 무엇이 걸려 있는지 적어 두자. 법 조문, 의석 요건, 예산 권한. 그것이 확률보다 결과를 잘 예측한다.
By KK · Chief of KKandFriends
본 자료는 정보 제공 목적이며 특정 자산의 매수·매도 권유가 아닙니다. 모든 투자 판단과 책임은 투자자 본인에게 있습니다.